Лари Съмърс критикува Харвард, че е избрал критик на Израел за съпредседател на работната група за антисемитизма
Бившият президент на Харвард Лари Съмърс критикува университета за назначаването на еврейски професор, който нарече Израел „държава на апартейда“ за съпредседател на неговата работна група за антисемитизъм.
Съмърс се противопостави на назначаването на проф. Дерек Пенслар, учен по еврейска история, за съпредседател на работна група, която беше назначена от временния президент на училището Алън Гарбър, който пое поста вместо отстранената Клаудин Гей.
„Изгубих доверие в решимостта и способността на Харвардската корпорация и ръководството на Харвард да поддържат Харвард като място, където евреите и израелците могат да процъфтяват“, написа Съмърс в своя акаунт в социалните медии X в неделя.
Пенслар написа книга миналата година, озаглавена „Ционизмът: емоционално състояние“, в която каза: „Изнудването на Израел от палестинците от тяхната земя и потисничеството на тези, които са останали, го превърнаха в една от най-нехаресваните страни на планетата .”
Той също така твърди в книгата, че „еврейската култура е била пропита от фантазии (а понякога и актове) за отмъщение срещу християните.“
Според Съмърс, Пенслар „публично минимизира проблема с антисемитизма на Харвард, отхвърли дефиницията, използвана от правителството на САЩ през последните години за антисемитизъм като твърде широка, изтъкна необходимостта от концепцията за заселнически колониализъм при анализа на Израел, посочи Израел като държава на апартейда и много повече.“
Съмърс също посочи Penslar, че движението BDS — бойкот, лишаване от инвестиции и санкции — срещу Израел е „разумна позиция“. Пенслар, който е директор на Центъра за еврейски изследвания на Харвард, заяви, че не поддържа BDS.
Гарбър миналата седмица обяви формирането на две „президентски работни групи“ – едната, която се фокусира върху антисемитизма, а другата върху ислямофобията – в училище.
„Според мен нищо от това не е проблематично за професор в Харвард или дори за член на работната група, но за съпредседателя на работна група за антисемитизъм, която се паралелизира с работна група за ислямофобия, изглежда много проблематично“, написа в неделя Съмърс, който е служил в кабинета на президента Обама като министър на финансите.
The Post потърси коментар от Penslar и Harvard.
Гей подаде оставка като президент на Харвард по-рано този месец, след като се разбра, че е плагиатствала няколко академични статии.
Тя и други президенти на Бръшляновата лига бяха критикувани за това, че не успяха да осъдят категорично речта на омразата, насочена към еврейските студенти в техните кампуси след атаките на 7 октомври от терористите на Хамас срещу Израел.
Съмърс беше сред първите забележителни фигури, които подложиха на отговорност администраторите на Харвард, че не осъдиха достатъчно Хамас в дните след изненадващото нападение.
Харвард стана център на внимание, след като десетки студентски организации разпространиха писмо, обвиняващо Израел за нападението на Хамас.
След това Бил Акман и други призоваха частните компании да откажат възможности за наемане на студенти, членове на групите, подписали писмата.
Акман, мениджърът на хедж фондове милиардер и възпитаник на Харвард, също критикува назначението на Пенслар.
Миналото лято Пенслар, който осъди това, което той нарече „дългогодишната окупация на Израел“ на Газа, подписа писмо, осъждащо израелското правителство за това, което той нарече целта му да „етнически прочисти всички територии под израелско управление от техните палестинско население.“
„Междувременно финансиращи американски евреи милиардери помагат в подкрепа на израелската крайна десница“, се казва в писмото.
Писмото беше актуализирано миналия месец, за да включва призив за „незабавно и трайно прекратяване на огъня“, както и „размяна на заложници-затворници“ и „доставяне на спешна хуманитарна помощ на Газа“.
Стивън Левитски, професор по държавно управление в Харвард, отхвърли критиките към Пенслар.
„Университетът трябва да поддържа независимост от външни политически сили, които се стремят да оформят дневния му ред“, каза Левицки пред The Harvard Crimson.
„Външни сили — хора от Конгреса, донори, активисти — имат пълното право да дават мнение за Харвард или относно политиките на Харвард или неговите лидери, но те не могат да бъдат тези, които диктуват кой да е президентът на Харвард, те не могат да бъдат тези, които диктуват какви са нашите политики, те не могат да бъдат тези, които диктуват как да бъдат комплектовани нашите комисии.“
